Vista la amplitud del debate que se ha generado sobre este tema en los comentarios a varias Cartas al Director, abro este tema de foro para que se siga discutiendo aquí, que creo que es un marco más apropiado y cómodo que los comentarios de un artículo.
Empiezo diciendo que el Director ha enviado una réplica al periódico que paso a añadir a continuación como post.

En referencia al debate surgido en estos días en “lavozdelnervion” respecto a las salidas en el recreo y en el derecho de réplica que creo que me corresponde me gustaría manifestar lo siguiente:

1. Hasta la fecha ningún delegado de curso ni representante de alumnos en el Consejo Escolar me ha requerido para una reunión en la que pueda escuchar los posibles problemas que esta decisión os provoca y pueda, a su vez, explicar mi punto de vista. Creo que sería el primer paso a dar. Si no ¿para que están vuestros representantes? ((HOY MARTES 30 LOS HE CONVOCADO YO MISMO PARA TRATAR EL ASUNTO)

2. Dejo claro que la decisión, según la normativa vigente, corresponde a la Dirección del centro, lo quiera yo o no. El alumno menor de edad queda bajo la guardia y custodia del centro durante la jornada escolar. Y no es una cuestión de madurez o no madurez, virtud que en todo caso no debe asociarse sólo a la edad.

3. Por supuesto aunque el bachillerato no es una enseñanza obligatoria sí que lo es la asistencia, una vez que uno está matriculado. ¿Con qué derecho un alumno puede malgastar un puesto escolar que pagamos entre todos? De hecho el Decreto de Convivencia, aprobado el pasado febrero recoge las faltas injustificadas como conductas contrarias a la convivencia.

4. En ningún caso existe el derecho que se menciona, en los centros en los que los alumnos salen es porque el director/a decide asumir los riesgos. Pensad que 150 alumnos *170 días de clase ascienden a 25.500 salidas en el recreo por curso. ¿Verdad que la posibilidad de que ocurra algo no es pequeña?
¡Qué mas quisiera yo que una norma de rango superior os permitiera salir y así no tener yo ningún problema al respecto!

5. En los centros en los que todavía los alumnos salen la razón es más por una comodidad en la propia gestión del periodo de recreo, no en función de ese presunto derecho que a la fecha no os asiste. Es decir, que no salgáis nos da más trabajo que el que lo hagáis. De hecho no mencionáis que existen también centros en los que no se sale tampoco a última hora cuando falta el profesor (como hacéis aquí los de bachillerato).

6. El ROF no puede obligar a nadie a asumir una responsabilidad fuera de sus atribuciones. Es el Código Civil el que dispone los deberes de la persona que tiene la guardia y custodia de los menores de edad. En este caso y durante la jornada escolar es el director, el profesor del aula o el de guardia, cada uno en su ámbito. La responsabilidad penal por los actos que el alumno pueda cometer puede atribuirse, en lo referente a indemnizaciones monetarias, al director del centro o a la persona que haya permitido la salida.

7. Aún así los alumnos de bachillerato disponen de la cortesía de salir a última hora si no hay profesor bajo mi responsabilidad. Esto no es contradecir la norma sino aceptar un determinado riesgo, lo que hago por vosotros y por la organización del centro.

Entiendo que el debate puede ser extenso y debe seguir por los cauces que el “tuto” dispone. Pero lo que debe solucionarse son los posibles inconvenientes que os genere permanecer en el centro, que es lo que puede tener solución.

Alberto Fdez. Garrido

Dirección escribió:

6. El ROF no puede obligar a nadie a asumir una responsabilidad fuera de sus atribuciones. Es el Código Civil el que dispone los deberes de la persona que tiene la guardia y custodia de los menores de edad. En este caso y durante la jornada escolar es el director, el profesor del aula o el de guardia, cada uno en su ámbito. La responsabilidad penal por los actos que el alumno pueda cometer puede atribuirse, en lo referente a indemnizaciones monetarias, al director del centro o a la persona que haya permitido la salida.


He leido todo el post y tengo que pensarlo, pero me llama la atencion es la parte en negrita.

No hay alguna manera, ¿que se le de la responsabilidad a los padres?

Me refiero: cuando hay excursiones como la del rio, en sus autorizaciones viene claramente implícito que la responsabilidad se la quitan al centro y se hacen ellos responsables autorizandoles a salir.

¿No se podría hacer algo parecido aquí?

Sobre el resto de puntos tengo que pensar antes de dar una respuesta... porque con los exámenes que tengo no puedo pensar claramente pero una de las razones por las que sería bueno que saliesemos es la que usted ha dicho. En el recreo hay demasiada gente y en algunos casos (sobre todo cuando llueve o dias calurosos/frios) la gente se concentra de una forma muy incomoda.

En mi opinion, creo que el peligro es muy pequeño. Cierto es vulnerable, pero tampoco creo que este bien actuar de un modo tan seguro... pero cobarde . Obviamente nadie le puede obligar pero, no se, encuentre otras vias o algo, porque como usted dice, esta via es la mas facil y la que mas problemas internos da, asi que lo suyo seria encontrar una solucion.

Un saludo

Se le agradecería también al director que dijese cuantos problemas ha tenido con alumnos de Bachillerato que hayan salido EN EL RECREO (Y me refiero únicamente al espacio concedido desde las 11:30 hasta las 11:55 AM) por los cuales haya tenido que asumir él, el profesor del aula o el de guardia una indemnización monetaria.

¿No continúa esta conversación? La verdad es que estaba interesada en este tema, no tenia noticias de que ahora no dejasen salir en el recreo, ni a los de bachillerato. Yo he conocido cuando dejaban salir a partir de 3º de ESO, al año siguiente a partir de 4º de ESO, y al año siguiente sólo a los de bachillerato (lo peor es que yo estaba en el curso siempre anterior, con lo cual no cogí esa "norma" hasta que no entré en bachillerato xD)

Yo sigo esperando a que el señor director pueda dedicarnos unos minutos a contestarme...